Posted 17 декабря 2010,, 06:20

Published 17 декабря 2010,, 06:20

Modified 1 апреля, 10:38

Updated 1 апреля, 10:38

Демократы и республиканцы не могут прийти к единому мнению по договору о СНВ

17 декабря 2010, 06:20
В ходе дебатов по Договору о СНВ демократы предупредили своих оппонентов, что не допустят внесения в договор изменений, способных его "убить". Однако республиканцы настаивают на изменении преамбулы ДСНВ, поскольку убеждены, что документ в его нынешнем виде больше выгоден России, чем Соединенным Штатам.

ВАШИНГТОН, 17 декабря. Кульминацией заседания Сената Конгресса США по ДСНВ стал обмен аргументами между демократом Джоном Керри и республиканцем Джоном Кайлом. Они считаются ключевыми фигурами в своих партиях по ДСНВ. Как отмечает издание "Взгляд", демократы заранее предупредили своих оппонентов, что готовы обсуждать с ними разумные поправки к резолюции о ратификации ДСНВ, однако не допустят внесения в договор изменений, способных его "убить". Республиканцы же настаивают на изменении преамбулы нового Договора о СНВ и предлагают убрать из нее ссылку на взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями.

"Договор, подписанный президентами Обамой и Медведевым, накладывает очевидные ограничения на противоракетную оборону США, - заявил сенатор-республиканец из штата Вайоминг Джон Баррассо. - В преамбуле договора указано на взаимосвязь между стратегическими оборонительными и наступательными вооружениями. Преамбула дает России возможность выйти из договора при малейшем признаке каких-либо изменений в американской оборонной стратегии. Эти формулировки неприемлемы и должны быть убраны".

Барассо считает спорной и пятую статью договора, которая, по мнению республиканской оппозиции, накладывает юридически обязывающее ограничение на возможности США в области ПРО.

"ДСНВ имеет гораздо более слабый механизм проверки (выполнения его положений), чем первоначальный Договор СНВ-1", - считает заместитель лидера фракции республиканцев Кайл. Ранее он заявлял, что Россия, исходя из нынешнего количества имеющихся у нее носителей ядерного оружия, по соглашению может увеличить их число, а США, наоборот, сокращают.

Кроме того, оппозиция недовольна тем, что в ДСНВ нет ни слова о тактическом ядерном оружии, по которому Москва имеет перед Вашингтоном преимущество.

Республиканцы убеждены, что Договор о СНВ в его нынешнем виде больше выгоден России, чем Соединенным Штатам. "Они (русские) получают от этого все, - заявил Кайл. - Я не знаю, что мы от этого получаем, за исключением того, что президент может сказать, что он заключил еще одно соглашение в области контроля над вооружениями с Россией".

Добавим, по совам Кайла, его коллеги могут предложить в общей сложности порядка 10-12 поправок к новому Договору о СНВ и резолюции о его ратификации.

"Это очень серьезные поправки, - сказал сенатор. - Большинство из них относится к резолюции о ратификации ДСНВ, некоторые касаются самого договора и его преамбулы".

Между тем, в администрации Обамы заявили, что эти соглашения заключаются не для того, чтобы сделать "одолжение русским". Как заявила помощник госсекретаря по вопросам проверки и соблюдения соглашений по контролю над вооружениями Роуз Готтемюллер, возглавлявшая делегацию США на переговорах по СНВ, они в интересах "нашей национальной безопасности".

Отметим, что если для ратификации договора требуется две трети (67 голосов сенаторов из 100), то для внесения в документ поправок достаточно простого большинства, то есть 51 голоса. По оценкам местных экспертов, шансы одобрения поправок-"убийц" практически равны нулю. В любом случае до их рассмотрения дело пока не дошло.