Telegram-канал Paradox friends: Теперь расклад принципиально иной

Когда 1 апреля Израиль уничтожил в Сирии несколько ключевых генералов КСИР, он, пожалуй, впервые после «Черного Шаббата» действовал неэмоционально и проактивно. Ведь едва ли не главный итог хамасовского рейда 7 октября 2023-го — это то, что своей демонстративной жестокостью палестинские радикалы спровоцировали еврейское государство на столь же жесткие и, к сожалению, не всегда продуманные ответные действия.

Почти полгода инициатива была не на стороне Израиля — он делал только ответные ходы. Даже если это были успешные в тактическом плане и наступательные по форме военные операции в секторе Газа. Более того, чем результативнее оказывался ЦАХАЛ, тем активнее мировое сообщество начало добиваться от Израиля прекращения боевых действий. И (что, наверное, самое болезненное для Иерусалима) — тем призрачнее становились перспективы нормализации с Саудовской Аравией. Хотя именно установление дипотношений с Эр-Риядом должно было окончательно «прописать» еврейское государство в Новом Ближнем Востоке. Неслучайно октябрьское нападение ХАМАС многие наблюдатели объясняли как раз стремлением помешать такой легитимации Израиля в арабском мире.

Стратегически Иерусалим оказывался в ситуации цугцванга. Достижение всех военных целей в секторе Газа было чревато если не полной изоляцией, то резким ухудшением взаимоотношений даже с теми арабскими странами, которые до сих были настроены как минимум на мирное сосуществование, а то и на сотрудничество с Израилем. В свою очередь, отказ от полной «дехамасизации» палестинского анклава грозит очень скорым повторением событий, подобных «Черному Шаббату».

В этом смысле ликвидация КСИРовцев в Сирии была сильным (хотя и провокационным) ходом не только в контексте решения военно-технических задач, а именно — нейтрализации штаба, координирующего атаки «Хезболлы». Точнее — лишение возможности усиливать прокси-давление на Израиль с севера, вплоть до открытия второго фронта (в случае угрозы окончательного разгрома ХАМАС в секторе Газа), не могло не вызвать крайне болезненную реакцию Тегерана. Тем более что исламская республика потеряла столь важных и авторитетных военачальников как раз в день 45-летия своего провозглашения.

Поэтому довольно странно выглядят предположения, что Израиль не рассчитывал на столь жесткий ответ со стороны Ирана. Скорее, на том и строился расчет. Это был перехват инициативы — навязывание противнику тех действий, с которыми он предпочитал повременить, и принуждение к выкладыванию тех козырей, которые он придерживал для более удобного случая.

Причем в не меньшей степени, чем Израиль, в преждевременном «иранском расчехлении» заинтересована Саудовская Аравия. Очень показательны в этой связи переговоры руководителей саудовского и китайского внешнеполитических ведомств, в ходе которых Ван И, главный дипломатический конфидент Си Цзиньпина, заявил о готовности своей страны работать с Эр-Риядом, чтобы избежать дальнейшей эскалации на Ближнем Востоке.

До сих пор Китай предпочитал разыгрывать свои ближневосточные партии главным образом с помощью Ирана. Даже когда в марте 2023-го Си и Ван И добились восстановления дипотношений между Тегераном и Эр-Риядом, это было в большей степени компромиссом со стороны главной нефтяной монархии, нежели ее победой.

Зато теперь расклад принципиально иной. «Банкуют» саудиты — благодаря сохранению опосредованного влияния на Израиль (который все еще хочет реализовать «Соглашения Авраама» в полном объеме). Китаю же, вне зависимости от того, по какому сценарию будет развиваться ирано-израильское противостояние, придется готовиться к повышению цен на нефть. И, возможно, — к реанимации логистического мега-проекта IMEEC, который замышлялся как альтернатива «Новому шелковому пути» и который был поставлен на паузу после 7 октября 2023 года.

Telegram-канал Paradox friends