Павел Пряников. Почему не стоит пристально смотреть на рейтинги

Напомню, что Ельцина переизбрали с начальным рейтингом 6%. А при передаче власти в 1999-м, наверное, рейтинг его был не больше. Нынешний президентский рейтинг — тоже транзитный. Любой преемник просто в силу усталости людей от 24-летнего правления будет встречен с энтузиазмом. Поэтому рейтинг в «суверенной демократии» скорее — штука тактически важная для одного миллиона людей, связанных с политтехнологиями, политикой, госуправлением, СМИ.

А вот что более важно (иногда — критически) для устойчивости власти — благополучие 100 тыс. верхних семей. В которых, как и писал, и зарождается «оранжизм» (по-русски — измена, трусость и обман).

И в этой страте — все хорошо. По данным РАНХиГС, за шесть лет падение доходов россиян суммарно составило 12%. В то же время у 2% верхних семей состояние увеличилось на 11%. А в самых верхних 0,1%, зная наш уровень перераспределения и неравенства, наверняка — еще больше. Не удивлюсь, что за шесть лет после «крымнаша» их уровень жизни вырос и процентов на 30-40.

Павел Пряников, журналист