Эксперт: В условиях отсутствия соперников власти незачем было откровенно фальсифицировать выборы

На прошедших 10 сентября региональных выборах было сравнительном мало нарушений, за исключением ряда регионов, считает политолог Аббас Галлямов. Как заявил эксперт корреспонденту «Росбалта», властям не было нужды как-то подтасовывать выборы, поскольку у кандидатов от партии власти не было реальных соперников.

«Выборы в регионах прошли с гораздо меньшим количеством грубых нарушений, чем раньше. В этом смысле, Кремль все-таки добился своего. На самом деле, фальсифицировать выборы не было никакой необходимости, ведь сильные, ресурсные соперники, способные провести мощные протестные кампании, к ним так и не были допущены», — полагает Аббас Галлямов.

Уровень явки, по мнению политолога, также оказался приемлемым для власти. «Явка была „естественно-низкой“. Не очень высокая, но нормальная для неконкурентных выборов», — уточнил он.

По мнению Аббаса Галлямова, федеральный центр оказался даже недоволен отдельными региональными чиновниками, которые устроили громкие скандалы в ходе избирательного процесса. По этой причине в отставку отправился мэр Саратова, и могут поплатиться другие чиновники.

«Судя по увольнению мэра Саратова, Кремль недоволен не результатами голосования, а попытками фальсифицировать выборы. Надеюсь, что за Саратовым последуют Барнаул и Владивосток», — пояснил политолог.

Напомним, что 10 сентября в ряде регионов России состоялись выборы. Валерий Сараев ушел в отставку с поста главы Саратова из-за нарушений в процессе голосования. «По городу было много вопросов в части избирательной кампании, и глава города принял решение уйти в отставку», — заявил врио губернатора Саратовской области Валерий Радаев.

Полномочный представитель КПРФ Алексей Краснов сказал, что выборы в Саратове напоминали «Армагеддон».