eye best_1 best_2 best_3 best_4 best_5 doubledot dot

В мире

Свободная Россия родом из Вильнюса

Форум несистемной оппозиции, прошедший в Литве, заметили даже федеральные телеканалы, разумеется, «раскритиковав и заклеймив» его участников.

17:30, 07.12.2017 // Росбалт, В мире

Фото пресс-службы Форума свободной России

Накануне Рождества Вильнюс принимал очередной, уже четвертый по счету Форум свободной России. Представители российской несистемной оппозиции, как обычно, собрались в конференц-зале отеля Редиссон-Блю, расположенного в самом центре старого города, на Ратушной площади литовской столицы, а потому ни для кого место проведения форума секретом не являлось. В этой связи вызывает, как минимум, легкое недоумение упорное нежелание организаторов до последнего момента озвучивать точные координаты этой «точки сбора».  В сопроводительных письмах говорилось, что делается это «из соображений безопасности». Однако «секретность» не помешала даже корреспондентам федеральных каналов российского телевидения прибыть к гостинице раньше участников.

Накануне форума в сети упорно распространялись слухи, будто на этот раз гостями слета станут (в неофициальном статусе) некоторые действующие российские политики и чиновники, прежде всего, из числа так называемых «системных либералов». Однако этого не произошло. Пожалуй, с известной натяжкой к медийным персонам, находящимся в официальном российском информационном поле, можно было отнести только профессора Высшей школы экономики Елену Лукьянову, директора Межвузовского центра изучения истории России РУДН, известного философа Игоря Чубайса и члена научного совета Российского совета по международным делам Владислава Иноземцева. Последний, правда, на само мероприятие не приехал, но принимал участие в дискуссиях по скайпу.

Хорошо известны также бывший советник президента РФ, экономист и публицист Андрей Илларионов и входящий в число лучших юристов России (по версии журнала GQ) адвокат Марк Фейгин. Из числа заявленных спикеров на форум по разным причинам не приехали журналисты Аркадий Бабченко и Божена Рынска. Всего же во встрече в Вильнюсе, по данным организаторов, приняли участие более двухсот пятидесяти человек. В основном, они представляли Россию, но были также гости из стран Балтии, Европы и США.

Также был весьма разнообразен политический спектр присутствующих. Конечно, больше всего на форуме было представителей либерального крыла несистемной оппозиции, но приехали также сторонники левой, в том числе, социалистической идеологии, коммунисты и националисты. Присутствовали также члены избирательных штабов Алексея Навального и Ксении Собчак.

Как и следовало ожидать, темы, заявленные для обсуждения на панелях, оказались весьма острыми. Многие из выступавших не особенно стеснялись в выражениях. Для «разминки» начали с обсуждения возможностей противостояния «машине кремлевской пропаганды».

Надо сразу отметить, что большинство выступавших по этой теме с досадой отмечали успехи упомянутой «кремлевской пропаганды» и даже рост ее эффективности в воздействии на молодые и неокрепшие умы. Как сказал Марк Фейгин, «каток Кремля» сегодня катится не только по традиционным медиа, но и по «свободному», как еще недавно казалось, интернету. Предположение, что при свободном доступе к информации люди обязательно выберут правду, считает он, не оправдалось. По мнению Фейгина, потребители информации зачастую «вместо правды выбирают ложь».

С ним не вполне согласился публицист из Екатеринбурга Федор Крашенинников. Он сказал, что дело, по его мнению, обстоит вовсе не так уж и плохо. Молодежь сегодня может выбирать и сама составлять для себя «ленту новостей», при этом в молодежную среду практически нет доступа извне. Молодые люди не потерпят навязчивого диктата в идеологической сфере, и при появлении какого-либо нового «политрука» просто немедленно вышвырнут его вон.

Его оптимизм не разделил заместитель руководителя украинского телеканала АТР (а в недавнем прошлом замглавного редактора «Московского комсомольца») Айдер Муждабаев. Он с горечью заметил, что сейчас не так уж много людей готовы охотно и с удовольствием потреблять правдивую информацию. Более того — политики и журналисты, говорящие правду, по мнению Муждабаева, быстро получают от провластной элиты ярлык «маргиналов». Айдер попросил коллег «хотя бы не врать», если нет физической возможности говорить правду.

Острая дискуссия разгорелась на панели, посвященной  роли «путинского режима на международной арене». Политолог Владислав Иноземцев заявил, что, хотя, по его мнению, Россия стала страной-изгоем, очень часто ее вмешательство во внутренние дела других стран (в ряде случаев — недоказанное) используется западными партнерами для оправдания собственных неудач. Так, считает он, избирательные кампании Клинтон в США и Меркель в Германии были организованы из рук вон плохо, и поэтому политикам в этих странах было выгодно сваливать свои промахи на Путина. Запад сейчас с удовольствием представляет российского президента в роли «великого демиурга». А вот внешнее давление, как полагает Иноземцев, обычно приводит не к смене режима страны, на которую это давление оказывается, а к разрушению всей конструкции. В этом не заинтересована не только Россия (что вполне естественно), но и западные страны.

С этим категорически не согласился знаменитый шахматист и политик Гарри Каспаров. Он сказал, что, по его убеждению, внутренняя политика России может измениться только в результате давления извне. Правда, Каспаров признал, что не знает, когда это может произойти. Это, по его словам, плохая новость. Но есть и хорошая. Она заключается в том, что «Путин тоже этого не знает».

Украинский политолог, председатель Фонда национальных стратегий Тарас Березовец неожиданно встал на сторону Иноземцева. Он сказал, что такая великая страна, как Россия (он специально подчеркнул, что говорит это без малейшей тени иронии) должна найти сама выход из сложившейся ситуации. При этом Березовец с видимым сожалением, сообщил, что по результатам последних опросов, проведенных на всей территории Украины, 65 процентов опрошенных считают Россию главным врагом своего государства. Так что, получается, с точки зрения большинства украинцев, выход россиянам искать нужно однозначно. Правда, соглашаться ли с этими «обидными» для россиян цифрами — вопрос. Тем более, что следующее утверждение Березовца оказалось и вовсе ошарашивающим: оказывается, наибольшее число респондентов, назвавших Россию врагом, проживает не где-нибудь, а в Луганской области, правда, на подконтрольной Киеву территории.

Не меньшие страсти разгорелись на панели, посвященной роли и месту оппозиции в общественной жизни страны и вопросу о возможности участия в предстоящих выборах. Профессор Елена Лукьянова сказала, что сама она всегда участвует в выборах и как преподаватель, как «училка», видит, как сильно изменилось за последние годы сознание людей. Поэтому, по ее мнению, участие в выборах необходимо. Правда, затем Елена Лукьянова не совсем осторожно, на мой взгляд, заявила, что для того, чтобы противостоять «грязным технологиям» надо хорошо их знать, а она и знает, и «умеет их делать». Понятно, что за эту сказанную в разгаре полемики фразу уцепились корреспонденты одного из федеральных каналов. В итоговой новостной программе вечером в воскресенье эти слова, вырванные из контекста, были торжественно представлены в качестве доказательства того, что несистемные оппозиционеры являются последовательными сторонниками применения «грязных технологий». Хотя каждому, кто слушал выступление известного юриста, было понятно, что мудрая Лукьянова имела в виду нечто совсем другое. Но, как говорится: «Слова же ваши? Ну, а уж исполнение мое!»

По поводу выборов высказался и бывший депутат Государственной думы Илья Пономарев. Он сказал, что предстоящее мероприятие выборами нельзя назвать. Это процедура, с помощью которой власть решает совсем другие вопросы, не имеющие отношения к демократии. Большинство участников форума с ним согласилось, но к общему согласию по поводу отношения к этому мероприятию им прийти все же не удалось. По итогам открытого голосования шестьдесят процентов собравшихся выступили против участия в выборах главы государства, однако остальные такое участие вполне для себя допустили.

Зато, как ни странно, участники дискуссии были солидарны в том, что для объединения оппозиции (хотя в последнее время говорить об этом стало почти неприлично) вполне можно найти общие «точки соприкосновения». Член центрального совета Партии прогресса Владимир Ашурков сказал, что платформой для такого объединения может стать общая борьба за честные выборы. Известное «движение наблюдателей» оказалось «первой ласточкой» на этом пути. В свою очередь Елена Лукьянова предположила, что оппозиция может объединиться на основе идеи слома системы несменяемости власти и привлечения к ответственности виновных в существовании этой системы.

Также единодушны были собравшиеся в осуждении сложившейся, по их мнению, системы всевластия «чекистов» и их чрезмерной роли в управлении страной. Правда, бывший питерский, а ныне финский журналист Дмитрий Запольский полагает, что «всевластие чекистов» — это миф. По его мнению Россией управляли и управляют бандиты, а «чекисты» являются всего лишь их обслугой и придатком. В дополнение к этому лидер «Русского европейского движения» Даниил Константинов заметил, что в 1991 году в России не произошло слома государственной машины, а поэтому и в будущем ни в коем случае нельзя допускать «наверх» людей, связанных каким-либо образом с сегодняшней системой государственного управления.

Вновь разделил собравшихся вопрос об отношении к будущему страны. Игорь Чубайс призвал участников форума при определении путей развития «отказаться от мести», иначе будущие поколения забудут само слово «Россия». По мнению старшего брата известного реформатора, у нас произошла деградация национальной идентичности, для восстановления которой нужна полная десоветизация, «Русский Нюрнберг», преемственность опыта исторической России и учет положительного опыта Запада.

Андрей Илларионов предположил, что в будущем нас ждет следующий этап «роспуска империи». Но он считает, что это не катастрофа, а, напротив, «счастье» для страны. Ибо народ, угнетающий другие народы, не может сам быть свободным.

Владислав Иноземцев, продолжив тему, сказал, что нам нужно «переучреждение страны», роспуск существующих субъектов и создание заново реальной Федерации, предусматривающей, в частности, исключение некоторых субъектов из ее состава. По мнению Иноземцева, Россия никак не может стать нормальным государством в своих нынешних границах. Главным источником власти в будущей России должен стать Совет регионов, а не президент и не премьер. Эту мысль продолжил и Гарри Каспаров. По его словам, именно отказ от «переучреждения» страны в 1991 году стал бомбой, которая дождалась своего часа и сегодня рванула.

Понятно, что не все согласились со столь радикальными суждениями. Даниил Константинов, как и следовало ожидать, постоянно вставлял реплики по поводу того, что Россия как государство никого не угнетает, а, напротив, русские являются самой угнетенной нацией. А выступивший с места  «представитель Удмуртии» заявил, что далеко не все народы захотят выходить из состава России и в качестве примера привел как раз удмуртский народ. Правда при ближайшем рассмотрении выяснилось, что по факту представляет он не Удмуртию, а Германию и в «родной республике» не был уже лет двадцать.

В заключение форума были, как водится в таких случаях, приняты итоговые документы. Правда, заявление об отношении к выборам 2018 года утвердили не в окончательной редакции. Участники учли, что почти половина собравшихся проявила к ним «лояльность», поэтому окончательную формулировку под обращением предстоит выработать редакционной комиссии. Зато оппозиционеры единодушно выразили поддержку адвокату Марку Фейгину в его правозащитной деятельности, а также предложили бойкотировать чемпионат мира по футболу в РФ.

Отдельно следует отметить, что было также решено сделать форум постоянной площадкой, для чего участникам, видимо, уже на следующей сессии, предстоит избрать комитет для оперативного руководства организацией в периодах между ними. В этой связи не могу не напомнить, что только на моей памяти за последние десять лет были образованы, как минимум, пять «постоянно действующих оппозиционных площадок»  со своим руководящими органами. Последовательно были созданы Объединенный гражданский фронт, «Другая Россия», Национальная ассамблея, «Солидарность», Координационный совет оппозиции. Возможно, я что-то пропустил. Также возможно, что эти структуры не выполнили свои задачи или выполнили их не в полной мере. В любом случае то, чем будет отличатся от них упомянутый выше постоянный комитет, пока представляется не совсем ясным.

В целом форум подтвердил то, в чем и так никто не сомневался. Оппозиционеры заявили о своем последовательном и неизменном критическом отношении к «путинскому режиму», а журналисты федеральных СМИ также подтвердили свою «ангажированность» и «ограниченную объективность». Последнее сказано не для красного словца. Сам слышал, как юный корреспондент федерального канала шепотом просил своего оператора покрупнее снять процесс передачи денег покупателями продавцам книжного киоска, расположенного в фойе. При умелой подаче эти кадры вполне могли бы сойти за наглядное доказательство «продажности пятой колоны», получающей хрустящие наличные из грязных лап Госдепа. Хотя, может быть, автор планировал использовать эти кадры для сюжета о проблемах книжной торговли — чтоб два раза не снимать.

После окончания форума участники расходились «по домам», минуя праздничную рождественскую ярмарку, что развернулась на Ратушной площади, прямо перед входом в отель. Им уже было объявлено, что следующая сессия состоится в апреле 2018 года в этом же месте. Неужели и теперь организаторы «для остальных» до последнего момента будут скрывать место проведения мероприятия? Хотя в политике «следование процедуре» порой важнее здравого смысла.

Юрий Гладыш, Вильнюс — Санкт-Петербург



 

Самые интересные статьи «Росбалта» читайте на нашем канале в Telegram.

По теме

Статьи

Новости

Все новости

Погода

Москва: +7..+5, дождь
Санкт-Петербург: -1..0, облачно