eye best_1 best_2 best_3 best_4 best_5 doubledot dot

В мире

Рассоединение Украины с Россией

Даже если Кремль захочет в следующем году повлиять на выборы президента «братской страны», эти попытки дадут противоположный результат.

20:23, 23.01.2018 // Росбалт, В мире

СС0 Public Domain

Накануне Украина отмечала праздник — День соборности, и еще одну знаменательную дату. 100 лет назад, 22 января 1918 года, Центральная рада приняла IV Универсал, провозгласивший независимость Украинской Народной Республики. Формально существовавшие федеративные связи с РСФСР были разорваны.

Самостоятельность УНР, правопреемницей которой считает себя современная Украина, к слову сказать, продлилась недолго — немногим более двух лет. Однако политические идеи, сравнительно недавно считавшиеся окончательно похороненными, спустя век оказались востребованы. Этот факт заслуживает особого внимания, поскольку в последние четыре года отношения России и Украины во многом свелись к борьбе символов. Вероятно, не случайно в РФ президентские выборы назначены на 18 марта — день присоединения Крыма. Киев, разумеется, в долгу не остался, напоминая при каждом удобном случае про расхождение исторических путей двух государств.

Политическое уравнение с одним неизвестным

Имя будущего российского лидера, конечно же, не тайна за семью печатями. И украинские политики, естественно, о нем тоже осведомлены. Между тем, кто станет следующим президентом Украины, не знают не только в Москве, но и в Киеве. Во всяком случае, новогоднее обращение Петра Порошенко по тональности напоминало предвыборное выступление политика, которому еще предстоит побороться за голоса избирателей.

За три с половиной года пребывания у власти Порошенко не удалось создать политическую систему, которая обеспечила бы ему гарантированное продление президентских полномочий. Хотя сегодня он мало напоминает и Виктора Ющенко, потерявшего к концу своей первой каденции всякие шансы на переизбрание. Сомнительно и то, что Петр Алексеевич повторит ошибки Виктора Януковича, настроив против себя как правящий класс, так и широкие слои общества. Тем не менее, до президентских выборов на Украине, которые должны состояться 31 марта 2019 года, остается еще достаточно времени и, следовательно, многое может измениться. Но, с большой долей вероятности, это не будут выборы в один тур.

В истории Украины в первом туре побеждали всего два претендента на президентское кресло — Леонид Кравчук в декабре 1991 года и тот же Петр Порошенко в мае 2014-го. И если Кравчук в духе того времени фактически сменил партийно-советскую должность на президентскую, то во втором случае все обстояло несколько сложнее. Политикам, возглавившим Украину после свержения Януковича, Россия категорически отказала в легитимности. Начался масштабный международный кризис. США и ЕС стремились предотвратить ввод российских войск на Украину. В этой критической ситуации, при полной деморализации электората Партии регионов, и стал возможен стремительный политический взлет Порошенко. Он, по сути дела, оказался компромиссной фигурой, устроившей всех трех претендентов на украинское наследство. Собственно говоря, в этом же и заключается слабость позиций Порошенко. Репутация политика, приемлемого для Владимира Путина, в украинских реалиях может сослужить плохую службу.

Надо заметить, что ни постоянная апелляция к украинской «особости», ни подчеркнутое неприятие всего, связанного с Россией, в последнее время уже не способствуют росту популярности Порошенко среди избирателей. В опросах общественного мнения, проведенных в прошедшем декабре Киевским международным институтом социологии и социологической группой «Рейтинг», он, пусть и с небольшим отрывом, уступил Юлии Тимошенко. Не менее показателен и другой факт: президентский рейтинг обоих политиков не превышает 10%. Еще хуже обстоят дела у номинального оппонента действующей украинской власти, лидера «Оппозиционного блока» Юрия Бойко, которого видят президентом менее 5% опрошенных.

А более половины респондентов заняли протестную позицию по отношению ко всем политикам. Таким образом, можно утверждать, что в украинском обществе зреет запрос на новые лица, не связанные ни с промайданными, ни антимайданными силами. Правда, следует оговориться, что, во-первых, за год с лишним до президентских выборов невозможно предположить, что это будет за политик. А во-вторых, Порошенко и его окружение знают, как «умножить на ноль» своих оппонентов. Пример Игоря Коломойского весьма показателен.

В таком случае протестные настроения в текущем электоральном цикле, скорее всего, будут нивелированы, а промайданный актив, как более массовый и организованный, выберет своего президента. И совсем не факт, что это будет Порошенко. Все это, кстати говоря, последствия недальновидной российской политики. Ведь без голосов Крыма, Донецка, Луганска, а это непреложная политическая арифметика, нынешняя власть в том или ином виде обречена на победу.

Выбор от противного

Россия, как нетрудно догадаться, не останется в стороне от выборов украинского президента. Поэтому здесь будет уместно напомнить, к чему приводило вмешательство Кремля в политику соседней страны. В 2004 году Виктор Янукович, пользовавшийся недвусмысленной поддержкой Москвы, фактически отдал президентство Ющенко. Политические шашни с Владимиром Путиным не только не помогли Юлии Тимошенко выиграть следующие президентские выборы, но и закончились для нее тюрьмой и утратой электоральных перспектив. В довершении всего следует еще раз напомнить о судьбе Януковича, умудрившегося второй раз наступить на те же грабли в 2013 году.

Закономерность очевидна: любой украинский политик, к которому прикасается «рука Кремля», превращается в глиняные черепки. На Украине этот факт уже не требует доказательств, в то время как в России до сих пор питают иллюзии.

Постоянные ошибки, как представляется, вызваны тем, что в Москве к современной Украине по-прежнему подходят, как когда-то к УССР. Между тем, политические принципы и нормы, лежащие в основе нынешнего государства, больше напоминают Речь Посполитую. Как только империя ослабила свою железную хватку, все постепенно вернулось на круги своя. Президент-король вновь зависит от олигархов-магнатов и Рады-Сейма. Не понявший этого Янукович дважды лишился власти в результате майдана-рокоша.

Избиратели в массе своей не обожествляют власть, а относятся к политикам, как к пройдохам, с существованием которых приходится мирится. Избитая сентенция Путина о том, что украинцы и русские — это «один народ», раз за разом не выдерживает проверки реальностью. Что в общем-то неудивительно. Политические пристрастия украинских избирателей определяются их гражданской самоидентификацией, а не формальной этнической принадлежностью. Мозаичная политическая система требует совершенно иных подходов. Гибкие коалиции — вот основа основ украинской политики, в которой ценится умение завязывать и поддерживать контакты со всеми политическими силами. Иначе говоря, дружить со всеми и ни с кем.

Россия же, несмотря на неудачный опыт, продолжает выстраивать отношения с Украиной в соответствии с иерархической моделью «начальник — подчиненный». А этого не позволяют себе демонстрировать даже США, умело удерживающие на своей орбите ключевых игроков украинской политической сцены.

Если бросить ретроспективный взгляд на российско-украинские отношения, то несложно увидеть, что их ухудшение совпало по времени с утверждением путинской системы. Россия, еще недавно служившая примером для многих украинцев, начала стремительно терять в их глазах свою привлекательность. И в данном случае не помогут никакие апелляции к общему прошлому, столь любимые российским руководством. Более того, они будут лишь способствовать дальнейшему отдалению Украины от России.

Роман Трунов

По теме

Главное за сегодня


Статьи

Лучшее за неделю


Новости

Все новости

Погода

Москва: -3°, облачно
Санкт-Петербург: -5°, ясно