eye best_1 best_2 best_3 best_4 best_5 doubledot dot

Like

Попы на фоне храмов — тюрьма, порно — нормально. Что здесь не так?

На этот вопрос пытаются ответить люди, обсуждающие видео с ответом священника о порнографии.

20:37, 08.11.2021 // Росбалт, Like

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Вводная картинка

В интернете на днях был опубликован ответ священника на вопрос о греховности порнографии.

Речь идет о фрагменте программы «Прямая линия. Ответ священника» на телеканале «Спас». В эфире этой передачи протоиерей Андрей Ткачев отвечал на вопросы зрителей, среди которых были и об отношении к просмотру порнографии.

Точнее, ситуация более сложная. Муж был застигнут за греховным делом женой. И теперь она не может его простить. Речь идет о разводе. При этом звонит как раз муж, который раскаивается и высказывает желание «сберечь семью».

Протоиерей Ткачев в своем ответе буквально разносит женщину за лицемерие. «А она вообще кто — святая?» — говорит священник. Говорит, кстати, совершенно правильно по сути. Возможно, немного эксцентрично по форме, но это вкусовщина — кому как больше нравится.

Видео, как оказалось, было опубликовано еще в 2018 году, но осенью 2021-го смотрится уже иначе. Сейчас позиция представителя РПЦ выглядит двуличной и мракобесной. Оговоримся, с точки зрения некоторых людей.

Почему двуличной? Потому что выходит, что порно — это нормально (а так и есть), а фотографироваться как-то не так, когда в кадр попал храм (что тоже нормально) — это кощунство. При этом просмотр порнографии — осознанное деяние, в то время как снимок на фоне религиозного учреждения может получиться случайно.

Мракобесие же некоторые комментаторы ролика углядели в отношении священника к женщине. В принципе вся его речь сводилась к тезису «сама виновата». Другое дело, что она, конечно, виновата, но только в неадекватной реакции на поведение супруга. Которая, не исключено, была вызвана ее религиозностью (из разговора ясно, что жена — человек верующий). Что протоиерей в своей отповеди не упоминает. И точно так же мог повести себя и мужчина. Но поп, как некоторым кажется, педалирует именно гендерную принадлежность виновницы конфликта.

Затронутая тема разделила комментаторов в соцсетях и обсуждение показало, как быстро даже такие вечные темы, как порно и отношение к нему служителей культа, могут актуализироваться и сиять новыми красками в зависимости от состояния общества.

Кстати, в 2017 году примерно на такой же вопрос отвечал протоиерей Владимир Головин из Татарии. Прихожане спрашивали батюшку о том, как быть жене, если ее верующий муж периодически смотрит развратные видео и фотографии с обнаженными девушками в интернете. Как вы думаете, является ли это, по мнению церкви, прелюбодеянием?

В феврале 2019 года Епархиальный суд Чистопольской епархии лишил Головина священного сана. Правда, это никак с вопросом о порно не связано.

Подпишитесь на нас в Яндекс.Новости

Статьи

Топ за неделю


Новости

Все новости

Погода

Москва: -3°
Санкт-Петербург: -19°