Врёшь, не собьёшь!

Неднократно прозвучавшее в текущем месяце обещание сбивать российские самолеты, якобы нарушающие воздушное пространство Грузии - на сегодня, пожалуй, одна из самых громких 'пугалок' тбилисского руководства. Но что же в действительности скрывается за этими угрозами?

Напомним: в ходе августовского обострения российско-грузинских отношений - на фоне разрастающегося конфликта в Южной Осетии и усиления напряженности вокруг Абхазии - министр внутренний дел Грузии Ираклий Окруашвили 6 августа заявил, что российский самолет в этот день нарушил воздушное пространство Грузии и в течение некоторого времени летал над Цхинвали. 'Мы проявили добрую волю и самолет не сбили, хотя имели такую возможность', - сказал глава грузинского МВД. Он также утверждал, что за неделю до этого российский военный самолет-разведчик уже вторгался в воздушное пространство Грузии.
А руководитель пограндепартамента Грузии Бадри Бицадзе, в свою очередь, заговорил уже о троекратном нарушении грузинских воздушных границ российскими самолетами.

Вслед за своими подчиненными высказался на этот счет и президент Грузии Михаил Саакашвили. Подтвердив прозвучавшие обвинения в адрес РФ, он указал, что "у Грузии есть все средства и возможности для предотвращения нарушения своего воздушного пространства, такие же, как у России", однако Тбилиси пока воздерживается от резких шагов.

Вопрос о том, были ли в действительности подобные нарушения, пока оставим в покое - напомним только, что 10 августа российский министр обороны Сергей Иванов назвал подобные утверждения 'ахинеей и бредом сивой кобылы'. На совместной пресс-конференции со своим грузинским коллегой Иванов язвительно поинтересовался типом самолета-нарушителя: был ли это Ан-2 или, к примеру, стратегический бомбардировщик Ту-160? При упоминании Ту-160, как утверждают очевидцы, тбилисский гость несколько побледнел...

Однако куда любопытней не спор на тему 'нарушали - не нарушали' (хотя и он не лишён известной увлекательности), а вопрос куда более банальный - а как вы, собственно говоря, сбивать-то собираетесь?. Нет, средства ПВО у Грузии вполне присутствуют - хотя и с ними зачастую происходят различные чудеса (так, многие военные эксперты сходятся в том, что используемые чеченскими боевиками переносные зенитно-ракетные комплексы 'Игла' имеют именно грузинское происхождение). Но вот использование этих самых средств ПВО имеет, скажем так, некоторые существенные ограничения.
И связаны эти ограничения с теми самыми международными нормами, в нарушении которых г-н Саакашвили с завидным постоянством обвиняет Россию. Просто так 'взять и сбить' - это, если можно так выразиться, полный правовой беспредел. За которым вполне может последовать сверхжёсткий ответ - вплоть до акций устрашения.

А как же нужно поступать 'по закону'? Существует вполне определенная процедура (прописанная, к примеру, в правилах ICAO). Согласно этим правилам, в воздух должен быть поднят как минимум один перехватчик. Он должен последовательно совершить несколько манёвров ('Вы нарушили границу!', 'Следуйте за мной!') - после чего, в случае неповиновения, обязан дать предупреждающий залп - и только потом открыть огонь на поражение (как вариант: огонь открывают наземные средства ПВО). Процедура эта не нова: именно так разбираются в мире с нарушителями воздушного пространства последние 30-40 лет.

И здесь начинается самое интересное. Дело в том, что в грузинских ВВС истребителей-перехватчиков попросту нет! Помимо вертолетов, на вооружении Грузии состоят, по разным оценкам, от семи до десяти штурмовиков Су-25, часть которых модернизирована с помощью израильских специалистов (сама модель, мягко говоря, не новая, хотя и хорошо зарекомендовавшая себя еще в Афганистане). И осуществлять описанные выше маневры штурмовик, предназначенный для огневой поддержки сухопутных сил, попросту не сможет - в силу конструктивных особенностей и тактико-технических характеристик. Например, Су-25 не в состоянии достичь высоты, на которой обычно летают современные самолеты-разведчики.

Непросто будет даже открыть огонь на поражение. Да, штатно Су-25 оснащен ракетами 'воздух-воздух' - но предназначены они только для ближнего боя. Наведение тепловых ракет осуществляется визуально (радары не предусмотрены) - что крайне плохо подходит для целей воздушного перехвата. В общем, "вы бы еще бомбардировщиком перехватывали!' (впрочем, бомбардировщиков у грузинских ВВС нет).
Короче говоря, что именно имел в виду г-н Саакашвили - решительно непонятно. Сбивать российские самолеты вопреки всем международным нормам он, вероятно, всё же поостережётся. 'По нормам' же - не получается. О контрактах на закупку перехватчиков для ВВС Грузии тоже пока не слышно...

Все-таки трудно предположить, что неадекватность г-на Саакашвили дошла до того, что он собирается внаглую попрать имеющиеся международные нормы: тут уж едва ли помогут даже заокеанские покровители. А помимо военного ответа российской стороны, можно нарваться еще и на санкции ООН - что никак не пойдет на пользу имиджу и политическому будущему грузинского президента.

Сергей Ильин