Ученые: "Импорт мозгов" не решит проблемы российской науки

ЕКАТЕРИНБУРГ, 2 ноября. Минобрнауки объявило о выделении 40 "мегагрантов" для ведущих иностранных ученых на общую сумму 6 млрд рублей, а в ближайшее время начнется конкурс еще на 40 таких грантов. Как пишет "Коммерсант", это решение министерства станет первым в череде мероприятий, предусмотренных новой государственной политикой в области науки. Тем не менее, отечественные ученые считают, что один лишь "импорт мозгов" не решит проблемы российской науки.

Выступая в Екатеринбурге на конференции ведущих университетов России, первый замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков напомнил ректорам две главные задачи российской науки: модернизация и формирование инновационной экономики. "Надо трезво смотреть на вещи: исследователи и ученые Запада и Востока шагнули дальше, чем мы. Нам нужна интернационализация науки и образования",— заявил заместитель главы президентской администрации. Он рассказал, что правительство планирует привлечь для развития российской науки иностранных специалистов, которые будут на постоянной основе заниматься в вузах исследованиями. При этом господин Сурков посоветовал ректорам "индифферентно относиться к тому, где будет коммерциализироваться продукция", разработанная совместно: "Возможно, первые 20-30 лет мы не наживемся. Но тут не надо думать линейно". "Прошу вас отнестись к этому как к государственной задаче. Выполните задачу, поставленную высшим руководством страны", - заключил Сурков.

Министр образования и науки Андрей Фурсенко рассказал об итогах недавнего конкурса по привлечению известных ученых в российские вузы. Для этой цели правительство выделило 12 млрд руб. на три года, причем максимальный размер одного гранта составляет 150 млн руб.— серьезная сумма даже для зарубежных ученых. Из 507 заявок независимые научные эксперты отобрали 114, а 29 октября совет по грантам под руководством господина Фурсенко выбрал 40 ученых, которые получат первые 6 млрд руб. В Россию, например, приедут лауреат Нобелевской премии по медицине Ферид Мурад и работающий в Швейцарии обладатель премии Филдса (высшая награда для математиков) Сергей Смирнов. По словам министра, в ближайшее время пройдет второй конкурс, в ходе которого отберут еще 40 специалистов — получателей еще 6 млрд руб.

Доктор биологических наук Михаил Гельфанд (считается неофициальным лидером молодых ученых, добивающихся реформ в отечественной науке) заявил "Ъ", что "большинство победителей конкурса Минобрнауки — достойные и сильные ученые, как впрочем, и большая часть проигравших". Однако сама процедура выбора победителей вызвала у научного сообщества вопросы. Так, среди членов совета, делавших окончательный выбор, нет специалистов по многим научным областям. Кроме того, по словам биолога, несколько грантов получили ученые и университеты, с которыми "как-то связаны" члены совета. "У меня нет сомнений, что эти кандидаты достойны гранта, но любые намеки на конфликт интересов здесь просто неуместны",— считает профессор.

"Хорошо, что правительство осознает необходимость развития международного сотрудничества в науке,— прокомментировал новую "государственную задачу" Михаил Гельфанд.— И очень хорошо, что руководящие органы не собираются требовать немедленных результатов". Вместе с тем ученый считает, что одна лишь "покупка мозгов" не решит системных проблем российской науки. "В условиях административного лоббирования, коррупции, кучи других системных дефектов не стоит надеяться, что кто-то приедет и научит заниматься наукой,— сказал биолог.— Надо заимствовать не ученых, а социальные институты, например полноценную грантовую систему и международный аудит российских научных учреждений".

В Российской академии наук к инициативе правительства относятся еще прохладнее. "Наших академических ученых за рубежом знают и ценят, да еще удивляются, как мы тут выживаем,— заявил изданию председатель совета профсоюза работников РАН Вячеслав Вдовин.— У нас в стране колоссальный научный потенциал, а оклад ученого — от 10 тыс. до 17 тыс. руб. Если вы у нас будете платить нормальные деньги, то и отечественные ученые подтянутся к мировому уровню".

Примерно в том же ключе высказался нобелевский лауреат этого года по физике Константин Новоселов. В простой импорт ученых он не верит: одинокий гений все сделать не может. "Вместе с ними работают студенты, техники, огромное количество фирм, производящих оборудование. Если такая пирамида есть, с ученым наверху, то такая система устойчива. Если вы просто пригласите ученого и поставите его наверх - это не сработает", - заявил он в интервью телеканалу НТВ.

Новоселов прибыл в Москву на Третий международный форум по нанотехнологиям "Форум Роснанотех". Он принял участие в двух мероприятиях, которые состоялись при полном аншлаге, передает NEWSru.com.

Сначала Новоселов выступил с докладом "Графен: физика и практические применения" в рамках научно-технологической программы форума в секции "Наноматериалы". В ходе этого доклада ученый рассказал о ряде уникальных свойств, которыми обладает графен, и возможности использования этих свойств. После этого выступления состоялась, как назвали организаторы, пресс-лекция "Получение графена из графита".

Напомним, второй нобелевский лауреат этого года по физике российского происхждения, гражданин Голландии Андрей Гейм ранее в довольно грубой форме ответил на вопрос о возможной работе в проекте "Сколково" - он заявил, что о намерении россии пригласить его в этот проект он "не знает и знать не хочет".

"Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?" - заявил Гейм.

Скептически отнесся Гейм и к попытке создать из "Сколково" "вторую Кремниевую долину". "Я думаю, "Кремниевого Сколково" никогда не получится. Для меня это звучит так же, как если бы в 90-х годах стали бы создавать электровакуумное Сколково, когда уже поезд давно ушел от вакуумных ламп к транзисторам. Так и здесь", - отметил он.

По его мнению, стремление России инвестировать в науку понятно и его можно только приветствовать, однако "хорошие начинания спускаются сверху, а потом они через тысячу ветряных мельниц проходят, и эти дон кихоты из правительства заканчивают одним и тем же - что получилось, как всегда".

"Большими лозунгами пятилетка в четыре года не сделается. Перспективы какие-то есть, но можно те же самые деньги вкладывать в выделенные академии, институты, академии наук. Россия жила 70 лет под эгидой грандиозных замечаний – здесь город будет, здесь саду цвесть... Я бы очень рад был, чтобы я ошибался, но для меня выглядит, что очередной город-сад построят", - считает ученый.

По словам физика, инвестирование в науку сейчас больше звучит как очередной лозунг. "Есть места в России, например, та же Черноголовка в Подмосковье, есть другие города – зачем новый город строить? Это звучит как лозунг, а не как эффективное инвестирование", - сказал Гейм.

Напомним также, что после того, как Нобелевскую премию этого года по физике получили двое выходцев из России, работающих в Великобритании, президент РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости стимулирования отечественной науки.

Говоря об этом, президент признал, что проблема сегодня заключается не только в оплате труда выпускников вузов, она связана с инфраструктурой ведения научной деятельности. "Здесь у нас пока большой провал. Мы готовы сегодня и гранты выделять, причем приличные гранты. Они измеряются уже десятками, сотнями тысяч долларов, но как только речь идет об исследованиях - сразу возникают проблемы, потому что наша лабораторная научная база, к сожалению, довольно серьезно устарела. Мы ее за последние годы не развивали, а если развивали, то только в крупнейших научных центрах, таких как Московский университет, Санкт-Петербургский университет. В других вузах она сильно провисла", - сказал Медведев.

Как ранее сообщал "Росбалт", в начале октября группа российских ученых, работающих в настоящее время за границей, обратилась к президенту и премьеру РФ с открытым письмом. Специалисты назвали положение дел в российской фундаментальной науке катастрофическим и призвали лидеров государства принять ряд мер, которые могли бы спасти ситуацию.

Авторы письма выделяют четыре основные проблемы российской науки. Первая — ее существенное отставание от науки мирового уровня. Вторая — отсутствие стратегического планирования развития науки, которое позволило бы выделить ясные цели дальнейшего движения. Третья — низкая заработная плата научных работников, которая спровоцировала резкое падение престижа научных профессий и кадровый дефицит. Четвертой проблемой ученые назвали ухудшение качества преподавания естественнонаучных дисциплин, которое привело к снижению уровня подготовки студентов и аспирантов.

Написавшие письмо специалисты отмечают, что эти трудности возможно преодолеть только при участии государства. Они добавляют, что для восстановления российской науки необходимо разработать целую систему мероприятий. При ее подготовке чиновникам необходимо привлечь "выдающихся ученых, представителей министерств, промышленности, а также зарубежных экспертов".

В числе мер, которые должны быть предприняты, авторы письма указывают повышение уровня оплаты труда научных работников и увеличение общего финансирования науки, выделение важнейших направлений научно-технического прогресса, привлечение в Россию ведущих специалистов из-за рубежа (в качестве одного из способов сделать это авторы называют строительство коллайдера частиц высоких энергий нового поколения). Кроме того ученые отмечают необходимость создания прозрачной системы финансирования науки и укрепления системы независимых научных грантов. Еще одной мерой, которая могла бы спасти положение дел в российской науке, специалисты называют активную популяризацию научных знаний.

Отметим, что это не первое письмо, адресованное лидерам государства, подписанное большим числом научных работников. Полтора года назад ученые обращались с требованием не допустить введения ученых степеней по теологии. Однако в 2009 году богословские степени были уравнены с научными степенями. В конце сентября ученые обратились к Медведеву с просьбой внести изменения в систему выделения средств на научную деятельность и воспрепятствовать сокращению финансирования государственных научных фондов и массовых конкурсов ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России".