Окара: Заявляя о необходимости выйти из СНВ-3, депутаты пытаются заработать себе бонусы

Выход России из соглашения с США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических вооружений (ОСВ-3) крайне маловероятен. Такое мнение высказал «Росбалту» директор Центра Восточноевропейских исследований Андрей Окара, комментируя заявления депутатов всех фракций Госдумы о возможности выхода РФ из этого договора, которые звучали после принятия нижней палатой закона о выходе из соглашения с США по оружейному плутонию.

«Мне представляется выход из этого соглашения маловероятным и даже почти невероятным, потому что все те вопросы, которые решаются сейчас в Сирии, на Донбассе, в Крыму и на выборах в Америке, даже вместе взятые, не стоят возможности потери взаимопонимания о ядерном балансе и о возможности применения оружия, которое может уничтожить человечество несколько десятков раз», — сказал Окара.

Договор СНВ-3, также как и договора СНВ-1 и СНВ-2 являются базовыми для сохранения стратегического баланса между СССР и США и неприменения ими ядерного оружия друг против друга, напоминает политолог. Договор об использовании оружейного плутония имеет больше коммерческую основу, полагает он. В связи с этим эксперт считает, что никакой реальной, а не пропагандистской, причинно-следственной связи между соглашениями об оружейном плутонии и СНВ-3 нет.

Заявления депутатов Госдумы о возможности выхода России из СНВ-3 можно рассматривать и как ядерный шантаж, и «как пробный шар и часть сложной политической и дипломатической игры», — полагает аналитик. Окара также не исключает, что подобные заявления связаны с их стремлением «угадать желания Кремля и заработать себе на этом бонусы».