Ярослав Игнатовский: Казнить нельзя, помиловать тоже

Много заявлений на эмоциях звучит сейчас об отмене моратория на смертную казнь — от простых жителей до депутатов. Но мы согласимся в данном вопросе с теми коллегами, которые выступают против возврата данного наказания: сейчас в нашей стране это делать опасно.

С моральной точки зрения наказание террористов должно быть максимально жестоким и показательным. Так вот, смертная казнь таковой мерой не является: если это исламисты, то для них это еще и подарок, а для других террористов они станут мучениками, чьему пути нужно продолжать следовать. Гораздо поучительнее, на наш взгляд, является наказание в виде лишения террористов возможности общаться с другими людьми и внешним миром — до конца жизни засадить их в одиночную камеру наши законы позволяют.

Другой аспект — политический. Отмена моратория на смертную казнь в государстве, где нередки судебные ошибки, может привести к печальным последствиям для всей политической конструкции. В России менее 0,5% оправдательных приговоров, а Верховный суд ежегодно публикует статистику, по которой десятки и сотни обвинительных приговоров отправляются на пересмотр или отменяются вовсе. Еще 14 лет назад количество судебных ошибок в уголовных делах составляло 40%. Сейчас меньше, но они все же есть.

Словом, вопрос о возврате смертной казни не должен обсуждаться на эмоциях. Многие скажут, что в военное время это необходимость, но так можно оправдать любую ошибку и подвести множество людей, не совершивших столь тяжкие преступления, под эту статью. Это еще больше расколет общество и погрузит его в депрессию и отчаяние.

Ну и кроме того, если взглянем на страны, где есть смертная казнь за терроризм, то увидим, что они стоят на первых местах в списке государств с самым высоким уровнем террористической угрозы. Поэтому доводы об эффективности данной меры конкретно против терроризма тоже сомнительны.

Ярослав Игнатовский, политконсультант, автор Telegram-канала «Политген»