Posted 17 февраля 2020,, 16:27
Published 17 февраля 2020,, 16:27
Modified 30 марта, 14:53
Updated 30 марта, 14:53
Думаю, при всей крови и безумии, «дело Сети» (запрещенная в РФ террористическая организация) по-своему полезно.
Очень правильно, когда силовые органы своими руками (ногами, динамо-машиной) девальвируют в общественном мнении самые токсичные блоки статей: наркотики, педофилию и терроризм.
Потому что кажется, что эти составы слишком серьезны, чтобы в начинке уж совсем было пусто.
Это не так для тех, кто темой интересовался, кто знакомился с материалами, где сплошные «намерения», а незнакомые между собой люди становятся устойчивой группой.
Но для публики это так. Говорим «терроризм» — видим падающие башни WTC или небритых мужчин в камуфляже из хроники чеченской войны, говорим «наркотики» — жуткие сцены гниющих коаксиальщиков, «педофилия» — дело «Голубой орхидеи», Сергея Александровича Головкина или типа того.
Когда случился Голунов — мне очень неглупые, просто без опыта анализа судебной практики, люди говорили, что не может такое быть совсем на ровном месте.
Может. За год: Голунов, Светов, «Сеть» — вполне эмпирически показали: вовсе не обязательно для отчетности, коммерческого заказа, политического преследования использовать избитый и пошлый «экстремизм», нет никаких специальных ограничений по фабрикации уголовных дел.
В чем здесь польза? Слушайте, мы по третьему кругу убедились: а) общественный шум работает, б)больше ничего не работает. Фигурантов «Московского дела» можно отложить на графике: публикации, репосты, лайки, пикеты, заявления — полученное наказание. Никто из тех, за кого громко и массово заступились, сейчас не сидит.
Очевидно сфабрикованные дела — во-первых, совершенно неприемлемые для российского общества (что видно по практике судов присяжных) пыточные истории — во-вторых, снижают общественную токсичность такого рода составов.
Снимается вот эта наведенная иллюзия, мол, в УК есть статьи «политические» и «настоящие». Заступаться за фигурантов вторых не так просто и очевидно.
Михаил Макогон, публицист