eye best_1 best_2 best_3 best_4 best_5 doubledot dot

В мире

«Захват Азовского моря будет не ползучим, а прыгучим»

Принципиальное решение об оккупации всего юга Украины уже принято, предполагает военный эксперт Павел Фельгенгауэр.

00:01, 13.05.2021 // Росбалт, В мире

Вводная картинка
© Стоп-кадр видео

Ситуация вокруг статуса Азовского моря продолжает оставаться сегодня одной из самых нервных тем в российско-украинских и международных отношениях в целом. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба уже высказал опасение, что «Россия может провести ползучую аннексию Азовского моря». По его словам, РФ «постоянно усиливает свое военное присутствие там и нарушает торговые пути».

В определении статуса Азовского моря налицо очевидное противоречие. В Москве явно считают его внутренним российским водоемом. В Киеве же указывают на ряд двусторонних договоров, согласно которым оно является внутренним для обоих государств. Между тем главнокомандующий ВСУ генерал-полковник Руслан Хомчак в среду сказал, что «в Азовском море они (россияне) вообще хотят показать, что это их внутреннее море…», одновременно заявив: «Я со всей ответственностью говорю, что мы готовы к любым действиям противника относительно нашего государства».

О том, как далеко могут зайти эти и другие российско-украинские противоречия и насколько велика вероятность их перерастания в полномасштабную войну, обозреватель «Росбалта» поговорил с военным экспертом Павлом Фельгенгауэром.

— Может ли Россия теми или иными способами и впрямь попытаться сделать сегодня Азовское море, а заодно и Керченский пролив, внутренней российской акваторией? Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба уже заявил, что Россия может провести их «ползучий» захват…

— Я бы сказал, что не «ползучий», а вполне решительный. Однако в военном отношении смысл этого для России только в том, чтобы через канал Волга-Дон в Азовское и Черное море могли переходить военные суда Каспийской флотилии и возвращаться потом обратно. Но мы сегодня и так вполне официально считаем Азов своим внутренним морем.

Вторжение на Украину может пойти по сценарию высадки в Нормандии Военный эксперт Павел Фельгенгауэр дал прогноз действий российской армии в случае, если Москва решит разговаривать с Киевом языком силы.

— Но там же есть и два украинских порта — Бердянск и Мариуполь?

— Ну да, но мы, насколько я понимаю, относимся к этому как к временному явлению… Считаем, что у Украины там пока есть часть побережья, эти два порта и 12-мильная прибрежная зона.

В принципе, у нас с Украиной до всех событий 2014–2015 годов были заключены ряд договоренностей, где прописан статус Азова как совместного внутреннего моря. Соответственно, иностранные (не российские и не украинские) военные корабли туда могли заходить только по договоренности с Киевом и Москвой. На данный момент в российские и украинские порты пропускают международные торговые суда. По идее, в Азовском море нужна какая-то делимитация (границы) между Украиной и Россией, но договариваться, похоже, никто не собирается.

Вообще, дело идет к войне. Мы не собираемся ничего утрясать с украинцами по дипломатическим каналам. Полагаю, что принципиальное решение об оккупации всего юга Украины, уже принято.

— Почему вы так считаете?

— По разным причинам. В частности, спикер Госдумы Вячеслав Володин, являющийся, кстати, постоянным членом Совета безопасности РФ, на днях заявил, что пора прекратить любой вывоз капитала из России, поскольку все равно его скоро весь заморозят. По-видимому, он знает, о чем говорит — Володин очень прагматичный человек.

Повторюсь, принципиальное решение, с моей точки зрения, уже принято, вопрос лишь, когда это произойдет — в конце мая, в июне или перенесут на осень. Так что, какой уж тут «ползучий захват»? Скорее, он будет «прыгучим».

Пустят ли турки авианосцы США в Черное море? О том, к чему может привести строительство канала «Стамбул», дублирующего Босфорский пролив, рассказывает востоковед Александр Шумилин.

— В то же время на днях фрегат Береговой охраны США Hamilton участвовал в маневрах украинских ВМС, а затем зашел в порт Одессы. Могут ли американские военные корабли попытаться пройти через Керченский пролив в украинские порты на Азовском море, например, те же Бердянск или Мариуполь?

— Не думаю.

— Почему?

— В этом нет смысла. Вряд ли в Вашингтоне сейчас стали бы что-то такое затевать.

— Но в Черное море они же заходят?

— Туда они попадают через турецкие проливы, через Босфор. Турция — союзник США, член НАТО. Все черноморские страны, помимо России, дружественны Америке. Тот же Hamilton заходил ведь не только в Одессу, но и в Грузию, в акватории которой провел учения с грузинскими кораблями береговой охраны.

Но военного смысла заходить в мелководный Азов американским кораблям нет. Авиация их, и разведывательные самолеты, и боевые стратегические дроны, и так летают вдоль азовского побережья и границы с Крымом, над Донбассом. Прошлой осенью стратегический бомбардировщик США B-52 в сопровождении украинских истребителей прошел вдоль побережья Азовского моря. Но это, скорее, была демонстрация, потому что особенного военного смысла в таких полетах нет. Если они уж будут наносить ракетный удар, то скорее из района Львова на Западной Украине, если не Кракова или Дрездена…

За что Путин решил наказать Эрдогана Уверения Кремля, что у запрета на полеты в Турцию нет политических мотивов, расходится с мнением не только туристов и экспертов, но и даже некоторых сенаторов.

— Если попытаться представить, что российские войска и вправду попробуют занять юг Украины, каким в этом случае будет ответ американцев и НАТО?

— Сейчас сложно сказать с точностью. Например, во время войны с Грузией в Черное море вошла очень мощная группировка военных кораблей НАТО. Наши сильно разволновались, потому что тогда российский Черноморский флот ничего серьезного противопоставить не мог.

В нынешних условиях могут начаться какие-то стычки на море и в воздухе. По суше через польскую границу и авиатранспортом начнется еще более масштабное снабжение украинской армии всем необходимым, особенно тем, что может понадобиться быстро — противотанковыми и зенитными ракетами. На украинской территории могут развернуть американские или другие натовские зенитно-ракетные комплексы. Для их прикрытия там могут появиться и самолеты ВВС США.

В Черное море, для того, чтобы разнести в Крыму все российские системы ПВО и авиабазы, американским эсминцам или подводным лодкам заходить вообще не обязательно. Они могут это сделать и из Эгейского моря или других районов Средиземноморья.

Так что возможны разные сценарии, но, в принципе, сегодня ситуация намного более серьезная, чем в 2008 году, когда в Пентагоне (и на Западе в целом) никто не верил, что Россия начнет поход на Грузию. Сейчас там ситуацию отслеживают очень внимательно со спутников, разведывательных дронов и самолетов. Поэтому никакой внезапности на этот раз не получится.

— Мне кажется, война в нынешних условиях стала бы дикой авантюрой со стороны Кремля…

— Да, главный начальник нервничает, потому что понимает, что это было бы очень серьезным решением. Вопрос проработан, но решать, в конечном счете, ему. Первым показателем того, что все началось, будет резкое обострение в Донбассе — «защита русских от геноцида» и так далее. Это станет поводом к войне и признаком того, что операция пошла.

Беседовал Александр Желенин

Подпишитесь на нас в Яндекс.Новости

Статьи

Топ за неделю


Новости

Все новости

Погода

Москва: -3°
Санкт-Петербург: -20°